微博近期發布的《微博服務使用協議》,讓新浪微博陷入一場巨大的輿論漩渦之中。該協議規定,用戶在微博上發布的信息,將不可撤銷地授權微博平臺作為微博內容的獨家發布平臺,用戶所發表的微博內容僅在微博平臺上予以獨家展示。未經微博平臺事先書面許可,用戶不得自行或授權任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內容。在瀏覽協議同時彈出的勾選項里,用戶要么選擇同意協議內容并繼續使用微博,要么只能乖乖卸載微博產品。
從往年例子來看,第三方非法抓取已發布微博內容的法律糾紛確實也不少。在2016年“脈脈非法抓取使用新浪微博用戶信息”案中,法院認定北京淘友天下技術有限公司和北京淘友天下科技發展有限公司未經用戶允許和微博平臺授權,非法抓取、使用新浪微博用戶信息,非法獲取并使用脈脈注冊用戶手機通訊錄聯系人與微博用戶的對應關系,構成不正當競爭,判決脈脈不正當競爭并賠償微博經濟損失。2014年,百度曾起訴360搜索,稱其“在未獲得百度公司允許的情況下,違反Robots協議,抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度貼吧等網站的內容,復制網站并且生成快照向用戶提供,這種行為已經構成了不正當競爭行為?!?/div>
對此,福建省新聞出版局版權處處長章錦春認為,盡管新浪微博的回應,承認著作權屬于原作者,但仍未松動“用戶不得自行授權”的不合理要求。此次事件與以往案例不同,關鍵在于新浪公司為防止“對手平臺非法抓取”,已經剝奪了用戶的部分版權利益。按照新浪微博的單方規定,如果第三方違規抓取內容,用戶無償授權微博去維權,維權的收益全部“歸微博平臺獨立所有”;協議中用戶需承諾“積極配合微博平臺行使上述權利,并按照微博平臺要求提供相應的證明文件和相關協助”。顯然,新浪侵占用戶收益權的行為,存有過河拆橋嫌疑。
平臺>用戶?自媒體不可喧賓奪主
“此次新浪版權協議糾紛,事實上就是新浪在下行業競爭的一盤棋。這就是無可厚非的霸王條款?!备=ㄊ“鏅鄥f會理事長白京兆表示,新浪微博意圖通過“吃掉”用戶版權的行為,繞開不正當競爭訴訟等方式維護自身權益,意圖直接明了地防止和解決第三方抓取行為,完全沒有尊重微博用戶的版權。一旦新浪微博用戶授予新浪公司絕對版權,任何第三方抓取其內容,都需要征得新浪微博的同意,否則構成侵權。
在自媒體平臺不斷發展并完善用戶體驗過程中,用戶到底得到了什么?“我們用戶成了新浪微博的一粒棋子?!备形⒉┯脩艉霸捫吕斯尽罢勈裁窗鏅??微博上面擅自修改、復制內容最猖獗的,不就是那些營銷號嗎?”
白京兆表示,用戶是在這次事件中成為最弱勢的一方。此次事件里,新浪并未從保護原作者版權角度出發,更未曾考慮用戶的平臺使用體驗。自媒體平臺在摻雜著版權之爭、利益之爭的不斷發展過程中,更加漠視了用戶個人的原始著作權?!白鳛橛脩?,要拿起法律武器,通過正規法律途徑,切實維護自身利益,這是用戶在使用任何自媒體平臺時,無法被剝奪的最基本權利?!卑拙┱渍f,自媒體平臺是人們發表、傳播、獲得信息的渠道,自媒體應當自覺尊重并維護用戶版權,更不能打法律的擦邊球,喧賓奪主損害用戶版權利益,這是任一自媒體社會責任心的體現。
作者:張福財 來源:中國新聞出版廣電報 發布時間:2017年10月26日